Còn nguyên!”
Giải đáp câu hỏi với số lượng các công trình mỏng méo còn nhiều như vậy, liệu các quận huyện có kịp hoàn thành xử lý đúng hạn TP giao (trong quý III-2013 - PV), ông Trần Đức Học nói: “Rất khó bởi nhiều quận, huyện muốn gia hạn tới hết năm nhưng TP không đồng ý. Công trình đó vẫn còn, chưa xử lý gì cả. Trong khi việc xử lý nhà không phép, sai phép có kết quả hăng hái thì tiến độ giải quyết các vụ vi phạm đất đai lại rất ì ạch.
Chậm xử lý nhà xây trái phép trên đất nông nghiệp vì quy trình rất phức tạp Ngày 29-7, thông báo tới Đoàn Giám sát của Ban Pháp chế (HĐND TP Hà Nội), ông Phan Văn Bảo, Chánh Thanh tra Sở Xây dựng Hà Nội cho biết, kể từ khi TP lập “danh sách đen” gồm 527 trường hợp vi phạm trật tự xây dựng thành thị và 261 vụ xâm lấn đất đai (tháng 6-2012), tới nay, thành phố đã tổ chức 4 đợt xử lý các trường hợp vi phạm xây dựng.
”. Ở quận Ba Đình, tất tật 69 trường hợp đang giải quyết đều nằm ngoài chỉ giới mở đường tồn tại từ trước ngày 15-3-2005 đến nay. Cụ thể, gồm các công trình tại phường Phương Mai (Đống Đa), phường Thanh Xuân Trung (Thanh Xuân) và phường Yết Kiêu (quận Hà Đông).
Nhiều quận, huyện tỏ ra lúng túng, liên tục đề nghị được chỉ dẫn. Đơn cử, quận Hà Đông và Tây Hồ nói đã đưa ra khỏi danh sách nhiều trường hợp nhà siêu mỏng, siêu méo nhưng chúng tôi thẩm tra thực địa thấy vẫn.
Bây chừ, TP còn 191 trường hợp tại 9 quận, huyện (Ba Đình, Đống Đa, Hai Bà Trưng, Tây Hồ, Thanh Xuân, Cầu Giấy, Hoàng Mai, Hà Đông, Hoài Đức).
Chính Trung. Ngờ tính chuẩn xác của các con số nói trên, Trưởng Ban Pháp chế HĐND TP Hà Nội, ông Nguyễn Hoài Nam nói: “Số liệu ít của các quận, huyện với thực tiễn không khớp. Không chỉ có vậy, quận, huyện còn phải đau đầu tính xem thu hồi xong để làm gì? Nhiều nơi chẳng thể làm gì cả nên tính đi tính lại vẫn còn rất bất cập.
”. Các hộ dân đã sử dụng trong thời gian dài, ổn định, hiện đang là nơi ở, kinh dinh. Tổng hợp chưa đầy đủ của Sở TN-MT cho thấy, phần nhiều các vụ việc này thuộc thẩm quyền các quận, huyện. Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội cho biết, mới có 3 quận, huyện (Thanh Xuân, Sóc Sơn, Đan Phượng) vắng kết quả khai triển thực hành, 9 đơn vị còn lại chưa có bẩm.
”. ”. Dù chỉ thu 1 m2 đất cũng phải lập dự án đầy đủ các bước như với 1 công trình lớn nên rất mất thời kì.
Đến nay, còn tồn đọng tới 243 trường hợp của 9 quận, huyện (trong đó, riêng huyện Quốc Oai có 106 trường hợp và huyện Hoài Đức 46 trường hợp). Trong quý III-2013, sẽ có quận huyện làm kịp song cũng có nơi chẳng thể xong.
Đại diện Sở TN-MT cho biết, Sở đã nhiều lần hướng dẫn nhưng các đơn vị vẫn chưa hết thắc mắc. Số vụ việc mới có phát sinh nhưng ít hơn trước.
Ông Trần Đức Học nói: “Dù vậy, cái giá chúng tôi phải trả cũng không nhẹ. TP xử lý cán bộ nghiêm khắc như vậy nên tình trạng đùn đẩy, lánh né bổn phận đã bớt đi.
Các đối tượng vi phạm cũng chùn tay, không dám vi phạm tràn lan như trước. Nhiều hộ dân không đồng thuận với việc áp dụng cơ chế thu hồi đất, đền bù GPMB. Phó Giám đốc Sở Xây dựng, ông Trần Đức Học vội giãi bày: “Các quận nói “đưa ra khỏi danh sách” là không đúng. Ông Trần Đức Học chia sẻ khó khăn với các quận huyện: “Thu hồi không dễ chút nào. Các vụ vi phạm trắng trợn, quy mô lớn đã giảm hẳn.
Riêng quận Ba Đình, theo tổng hợp của Sở KH-ĐT, kinh phí GPMB tạm tính cho 36 trường hợp thu hồi có thể gần 450 tỷ đồng, một con số rất lớn.
TP mất tới 142 cán bộ thanh tra xây dựng (bị kỷ luật – PV), chiếm gần 10% tổng quân số. Lý hương nguyên nhân khiến chưa thể xử lý dứt điểm nhà siêu mỏng siêu méo, Sở Xây dựng cho biết, rất khó vận động người dân tự thỏa thuận hợp khối, hợp thửa. Cũng lần chần không kém, tính đến 26-6-2013 , qua 4 đợt triển khai, các quận, huyện mới xử lý được 203/394 trường hợp nhà siêu mỏng, siêu méo, chỉ đạt 52%.
Nhưng vì đất mỏng méo đó nằm trong diện phải thu hồi đất của một dự án khác nên chuyển sang thu hồi theo dự án đó. Hiện giờ, chỉ còn 3 trường hợp vi phạm thứ tự xây dựng phải nối giải quyết. Giải trình thêm, Phó Giám đốc Sở Xây dựng, ông Trần Đức Học cho biết, 1 năm qua, các trường hợp vi phạm thứ tự xây dựng tồn đọng đã được xử lý rất khẩn trương.
